Archnet
06 Ιούνιος 2020, 22:54:41 *
Καλώς ορίσατε, Επισκέπτης. Παρακαλούμε συνδεθείτε ή εγγραφείτε.

Σύνδεση με όνομα, κωδικό και διάρκεια σύνδεσης
Νέα: SMF - Just Installed!
 
   Αρχική   Βοήθεια Αναζήτηση Ημερολόγιο Σύνδεση Εγγραφή  
Σελίδες: [1]   Κάτω
  Εκτύπωση  
Αποστολέας Θέμα: Βραβεία Αρχιτεκτονικού Έργου 2010  (Αναγνώστηκε 5179 φορές)
Ηλίας Παπαγεωργίου
Global Moderator
Hero Member
*****
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 301


hlipap@teemail.gr


WWW
« στις: 16 Δεκέμβριος 2010, 11:49:03 »
ΑπάντησηΑπάντηση

Προς
Την επιτροπή του διαγωνισμού
“Βραβεία Αρχιτεκτονικού Έργου 2010”.
Υπ’ όψιν Κου Λυρούδια, προέδρου ΣΑΔΑΣ


Κύριοι συνάδελφοι

Σεβόμενοι και επικροτώντας την προσπάθεια δραστηριοποίησης και δημόσιας παρουσίας του Συλλόγου μέσω της διοργάνωσης του διαγωνισμού “Βραβεία Αρχιτεκτονικής 2010“, παρακαλούμε δεχτείτε αυτές τις επισημάνσεις μας, υπό το πρίσμα του ότι ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων αποτελεί τον κύριο θεσμό εκπροσώπησης όλων των αρχιτεκτόνων, καθώς δεν είναι ούτε ένας ιδιωτικός σύλλογος, ούτε ένας αυτοσύστατος φορέας που ορίζει κάποιους κανόνες κατά βούληση, άρα και οι προσκλήσεις του θα ήταν δεοντολογικά ορθό να αναφέρονται σε όλους τους αρχιτέκτονες, διατηρώντας την ευρύτητα και τη δύναμη του, μέσω μιας καθολικής αντιπροσώπευσης χωρίς διακρίσεις και αποκλεισμούς.

Γενική επισήμανση.
Οι κατηγορίες του διαγωνισμού “Βραβεία Αρχιτεκτονικής 2010” θα όφειλαν κατ’ αρχήν να καλύπτουν και να αντιπροσωπεύουν συνολικά την παραγωγή του ελληνικού αρχιτεκτονικού έργου.
Δευτερευόντως, να διακρίνονται υπο-κατηγορίες εμφάνσεων, που ο σύλλογος θα ήθελε να προβάλλει και να αναδείξει (ταυτόχρονα, παράπλευρα ή με κάποια άλλη εκδήλωση), εστιάζοντας σε κάποιες συγκεκριμένες περιοχές. Σε καμμία περίπτωση όμως το δευτερεύον δεν πρέπει να γίνεται κύριο.
Πρόκειται για ένα θέμα αξιοπιστίας και εκπροσώπησης του συλλόγου απέναντι σε όλα τα μέλη του. Ο σύλλογος έχει πιθανώς (Κλείσιμο ματιού το δικαίωμα να απευθυνθεί σε μια συγκεκριμένη κατηγορία αρχιτεκτόνων (νέοι, εκτός συνόρων, διακοσμητές κλπ) έχει όμως σαν πρώτιστο καθήκον να αναζητήσει και να αναδείξει το ελληνικό αρχιτεκτονικό έργο συνολικά. Μόνον έτσι πιστεύουμε o διαγωνισμός θα είναι γόνιμος, καθώς θα μπορεί να αποτυπώσει την πραγματικότητα και να εξάγει συμπεράσματα για το παρόν και την εξέλιξη της ελληνικής αρχιτεκτονικής.

Επισήμανση 1η.
Η κύρια κατηγορία θα έπρεπε να συμπεριλαμβάνει το σύνολο της αρχιτεκτονικής κοινότητας χωρίς να την υποδιαιρεί ηλικιακά (κάτω των 45) είτε τοπικά (εσωτερικού – εξωτερικού) είτε κατά περίπτωση (εικαστική παρέμβαση;;!!) είτε οικιστικά (παραδοσιακά – οικισμοί κάτω των 2000 κατοίκων;Κλείσιμο ματιού. Οι προταθείσες υποδιαιρέσεις και η αναγόρευση υποκατηγοριών σε κύριες κατηγορίες, πέραν του ότι έχουν ήδη προκαλέσει εύλογη ή κακόπιστη καχυποψία και σχόλια που θίγουν το σύλλογο (κάτι που εμείς δε θα θέλαμε να συμβαίνει), στην πραγματικότητα παρακάμπτουν το ζητούμενο που είναι η αναζήτηση των καλύτερων αρχιτεκτονικών έργων του 2010. Επίσης, η παντελής απουσία αρχιτεκτόνων πάνω από 45 μοιάζει ακατανόητη, καθώς για να αντιπροσωπευτούν όλοι θα έπρεπε να προτεθεί μία άλλη κατηγορία αρχιτεκτόνων (πιθανώς γέρων ή ηλικιωμένων;Κλείσιμο ματιού. Φοβόμαστε ότι με αυτούς τους ανορθόδοξους διαχωρισμούς χάνεται η ουσία και ο στόχος του διαγωνισμού αλλά και η αξιοπιστία του εγχειρήματος.
 
Πρόταση 1η.
Να δημιουργηθεί κύρια κατηγορία “Υλοποιημένο Αρχιτεκτονικό έργο”, η οποία θα αναφέρεται σε όλους τους Έλληνες Αρχιτέκτονες χωρίς περιορισμούς ηλικίας, έδρας ή θέσης κτιρίου κλπ.
Προτείνεται να περιλαμβάνει τις υπο-κατηγορίες α. Κτίριο Δημόσιου χαρακτήρα, β. Κατοικία, γ. Αστικός Σχεδιασμός, δ. Επέμβαση σε παραδοσιακό κέλυφος ή σύνολο.





Επισήμανση 2η.
Ο σύλλογος κρίνει - και πιστεύουμε σωστά - ότι θα έπρεπε να υπάρξει μία έμφαση στους νέους αρχιτέκτονες ώστε να ενθαρρυνθεί και να επιβραβευτεί η προσπάθειά τους. Προτείνουμε λοιπόν να υπάρξει κατηγορία για νέους αρχιτέκτονες έως 30 ή 35 ετών, η οποία κατά τη γνώμη μας, και λαμβάνοντας υπ’ όψιν τις συνθήκες της χώρας μας, όπου ο νέος αρχιτέκτονας είναι δύσκολο να “κτίσει”,  θα έπρεπε να περιλαμβάνει και μελέτες μη υλοποιημένων έργων ώστε να μπορούν να αποτυπωθούν συνολικότερα και αντιπροσωπευτικότερα οι αναζητήσεις και οι κατευθύνσεις των νέων συναδέλφων.
Νομίζουμε ότι ο ηλικιακός διαχωρισμός των 45 ετών αλλοιώνει το στόχο να προβληθεί το έργο των πραγματικά νέων - που αγωνίζονται να δημιουργήσουν μέσα σε ένα εξαιρετικά δυσμενές περιβάλλον -, συγκρίνει ανόμοια πράγματα (εργοδότη με εργαζόμενο, καθηγητή με φοιτητή, καθιερωμένο γραφείο με νεοεισερχόμενο στο επάγγελμα κλπ.)  και εν τέλει αποπροσανατολίζει την όλη προσπάθεια.

Πρόταση 2η.
Να δημιουργηθεί κατηγορία ”Εργο Νέου Αρχιτέκτονα”, η οποία θα αναφέρεται σε αρχιτέκτονες μέχρι 35 ετών.
Προτείνεται να περιλαμβάνει τις υπο-κατηγορίες α. Υλοποιημένο έργο, β. Μελέτη.


Επισήμανση 3η.
Η κατηγορία “Εικαστική παρέμβαση” δημιουργεί νέα και σοβαρά ερωτηματικά για την αντίληψη του συλλόγου περί του αρχιτεκτονικού έργου. Εννοείται εδώ μια επιμέρους παρέμβαση σε κτίριο, διακοσμητικού ή καλλιτεχνικού χαρακτήρα; ένα αρχιτεκτονικό έργο – καλλιτέχνημα; Δεν είναι το αρχιτεκτονικό έργο μία ολότητα που εμπεριέχει τη δομική, καλλιτεχνική, κοινωνική, δημόσια έκφραση; Μάλλον ο ορισμός της κατηγορίας υπήρξε ατυχής, εκτός αν υπονοεί κάτι άλλο, που δεν κατανοούμε.
Σε αυτήν μάθαμε κατόπιν ερωτήματος ότι μπορούν να συμμετέχουν και οι “γεροντότεροι” άνω των 45. Νομίζουμε ότι η συγκεκριμένη πρόταση - κατηγορία όχι μόνο στερείται νοήματος, αλλά είναι και απαξιωτική του ρόλου του αρχιτέκτονα.
Φαντάζεστε εν ζωή το Ζενέττο να συμμετέχει αποκλειστικά σε αυτή την κατηγορία και να εκθέτει υπό τον τίτλο Εικαστική παρέμβαση το Στρογγυλό Σχολείο ; Εμείς τουλάχιστον αδυνατούμε να φανταστούμε μια σειρά από σύγχρονους έλληνες αρχιτέκτονες ως “εικαστικούς”, διακοσμητές, ή φυτοτέχνες.
Για να μην απαξιώνουμε τους εαυτούς μας και εκτιθέμεθα όλοι - είτε ως συμμετέχοντες είτε ως επιτροπές - θα παρακαλούσαμε να καταργηθεί αυτή η κατηγορία ή να αντικατασταθεί με άλλη.   

Πρόταση 3η.
Η κατηγορία “Εικαστική Παρέμβαση“ να καταργηθεί και αν κρίνεται σκόπιμο να αντικατασταθεί από μία κατηγορία “Αρχιτεκτονικής Μελέτης και Σχεδιασμού για μη υλοποιημένο έργο” η οποία θα αναφέρεται σε όλους τους Έλληνες Αρχιτέκτονες χωρίς περιορισμούς, όπου θα κρίνονται κατά προσέγγιση ομοειδή αντικείμενα, πιθανώς στις ίδιες υπο-κατηγορίες της κύριας κατηγορίας.

Πιστεύουμε ότι μπορέσαμε να σας μεταφέρουμε το πνεύμα των προτάσεών μας, που κινούνται στο πλαίσιο της αλλαγής, επί το ορθόν, του ουσιαστικού περιεχομένου του διαγωνισμού (αλλά και του τύπου, μέσω της συγκεκριμενοποίησης των τριών προτεινόμενων κατηγοριών)  και έχουν σαν γνώμονα την προάσπιση της αξιοπιστίας και του κύρους του Συλλόγου και της διαφύλαξής του σαν τον κυρίαρχο και αδιαμφισβήτητο φορέα των Ελλήνων αρχιτεκτόνων.
Οι αλλαγές που προτείνουμε νομίζουμε ότι δεν στερούν από κανένα την όποια προετοιμασία έχει κάνει αλλά επιτρέπουν και σε άλλους να πάρουν μέρος καθώς υπάρχει ακόμα χρόνος.

Σε κάθε περίπτωση, αν θεωρείτε ότι οι προτάσεις μας χρειάζονται ένα χρόνο διαβούλευσης που δεν υπάρχει, προτείνουμε ο διαγωνισμός να διεξαχθεί με τις κατηγορίες που ίσχυαν μέχρι σήμερα, δηλαδή:
Βραβεία Σύγχρονου Αρχιτεκτονικού Έργου “Αρης Κωνσταντινίδης”
Βραβεία Αρχιτεκτονικής Δημόσιου Ανοιχτού Χώρου – Τοπίου “Δημήτρης Πικιώνης”
Βραβεία “Παναγιώτης Μιχελής”
Βραβεία “Ευπαλίνος”

Παρακαλούμε να εισακουστούμε καλόπιστα, στη διάθεσή σας για κάθε διευκρίνιση.
Καταγράφηκε

ΑΜΤ 96029
Ηλίας Παπαγεωργίου
Global Moderator
Hero Member
*****
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 301


hlipap@teemail.gr


WWW
« Απάντηση #1 στις: 16 Δεκέμβριος 2010, 11:51:59 »
ΑπάντησηΑπάντηση

Ελαβα απο διάφορους συναδέλφους το παραπάνω μήνυμα
To Κείμενο θα αποσταλεί στον ΣΑΔΑΣ
Αν θέλετε υπογράφετε
Καταγράφηκε

ΑΜΤ 96029
Ηλίας Παπαγεωργίου
Global Moderator
Hero Member
*****
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 301


hlipap@teemail.gr


WWW
« Απάντηση #2 στις: 06 Ιανουάριος 2011, 13:27:09 »
ΑπάντησηΑπάντηση

Προς
Την επιτροπή του διαγωνισμού
“Βραβεία Αρχιτεκτονικού Έργου 2010”.
Υπ’ όψιν Κου Λυρούδια, προέδρου ΣΑΔΑΣ


Κύριοι συνάδελφοι

Σεβόμενοι και επικροτώντας την προσπάθεια δραστηριοποίησης και δημόσιας παρουσίας του Συλλόγου μέσω της διοργάνωσης του διαγωνισμού “Βραβεία Αρχιτεκτονικής 2010“, παρακαλούμε δεχτείτε αυτές τις επισημάνσεις μας, υπό το πρίσμα του ότι ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων αποτελεί τον κύριο θεσμό εκπροσώπησης όλων των αρχιτεκτόνων, καθώς δεν είναι ούτε ένας ιδιωτικός σύλλογος, ούτε ένας αυτοσύστατος φορέας που ορίζει κάποιους κανόνες κατά βούληση, άρα και οι προσκλήσεις του θα ήταν δεοντολογικά ορθό να αναφέρονται σε όλους τους αρχιτέκτονες, διατηρώντας την ευρύτητα και τη δύναμη του, μέσω μιας καθολικής αντιπροσώπευσης χωρίς διακρίσεις και αποκλεισμούς.

Γενική επισήμανση.
Οι κατηγορίες του διαγωνισμού “Βραβεία Αρχιτεκτονικής 2010” θα όφειλαν κατ’ αρχήν να καλύπτουν και να αντιπροσωπεύουν συνολικά την παραγωγή του ελληνικού αρχιτεκτονικού έργου.
Δευτερευόντως, να διακρίνονται υπο-κατηγορίες εκφάνσεων, που ο σύλλογος θα ήθελε να προβάλλει και να αναδείξει (ταυτόχρονα, παράπλευρα ή με κάποια άλλη εκδήλωση), εστιάζοντας σε κάποιες συγκεκριμένες περιοχές. Σε καμία περίπτωση όμως το δευτερεύον δεν πρέπει να γίνεται κύριο.
Πρόκειται για ένα θέμα αξιοπιστίας και εκπροσώπησης του συλλόγου απέναντι σε όλα τα μέλη του. Ο σύλλογος έχει πιθανώς (Κλείσιμο ματιού το δικαίωμα να απευθυνθεί σε μια συγκεκριμένη κατηγορία αρχιτεκτόνων (νέοι, εκτός ή εντός συνόρων) ή μη (διακοσμητές, εικαστικοί κλπ) έχει όμως σαν πρώτιστο καθήκον να αναζητήσει και να αναδείξει το ελληνικό αρχιτεκτονικό έργο συνολικά. Μόνον έτσι πιστεύουμε o διαγωνισμός θα είναι γόνιμος, καθώς θα μπορεί να αποτυπώσει την πραγματικότητα και να εξάγει συμπεράσματα για το παρόν και την εξέλιξη της ελληνικής αρχιτεκτονικής.

Επισήμανση 1η.
Η κύρια κατηγορία θα έπρεπε να συμπεριλαμβάνει το σύνολο της αρχιτεκτονικής κοινότητας χωρίς να την υποδιαιρεί ηλικιακά (κάτω των 45) είτε τοπικά (εσωτερικού – εξωτερικού) είτε κατά περίπτωση (εικαστική παρέμβαση;;!!) είτε οικιστικά (παραδοσιακά – οικισμοί κάτω των 2000 κατοίκων;Κλείσιμο ματιού. Οι προταθείσες υποδιαιρέσεις και η αναγόρευση υποκατηγοριών σε κύριες κατηγορίες, πέραν του ότι έχουν ήδη προκαλέσει εύλογη ή κακόπιστη καχυποψία και σχόλια που θίγουν το σύλλογο (κάτι που εμείς δε θα θέλαμε να συμβαίνει), στην πραγματικότητα παρακάμπτουν το ζητούμενο που είναι η αναζήτηση των καλύτερων αρχιτεκτονικών έργων του 2010. Επίσης, η παντελής απουσία αρχιτεκτόνων πάνω από 45 μοιάζει ακατανόητη, καθώς για να αντιπροσωπευτούν όλοι θα έπρεπε να προστεθεί μία άλλη κατηγορία αρχιτεκτόνων (πιθανώς γέρων ή ηλικιωμένων;Κλείσιμο ματιού. Φοβόμαστε ότι με αυτούς τους ανορθόδοξους διαχωρισμούς χάνεται η ουσία και ο στόχος του διαγωνισμού αλλά και η αξιοπιστία του εγχειρήματος.
 
Πρόταση 1η.
Να δημιουργηθεί κύρια κατηγορία “Υλοποιημένο Αρχιτεκτονικό έργο”, η οποία θα αναφέρεται σε όλους τους Έλληνες Αρχιτέκτονες χωρίς περιορισμούς ηλικίας, έδρας ή θέσης κτιρίου κλπ.
Προτείνεται να περιλαμβάνει τις υπο-κατηγορίες α. Κτίριο Δημόσιου χαρακτήρα, β. Κατοικία, γ. Αστικός Σχεδιασμός, δ. Επέμβαση σε παραδοσιακό κέλυφος ή σύνολο.





Επισήμανση 2η.
Ο σύλλογος κρίνει - και πιστεύουμε σωστά - ότι θα έπρεπε να υπάρξει μία έμφαση στους νέους αρχιτέκτονες ώστε να ενθαρρυνθεί και να επιβραβευτεί η προσπάθειά τους. Προτείνουμε λοιπόν να υπάρξει κατηγορία για νέους αρχιτέκτονες έως 30 ή 35 ετών, η οποία κατά τη γνώμη μας, και λαμβάνοντας υπ’ όψιν τις συνθήκες της χώρας μας, όπου ο νέος αρχιτέκτονας είναι δύσκολο να “κτίσει”,  θα έπρεπε να περιλαμβάνει και μελέτες μη υλοποιημένων έργων ώστε να μπορούν να αποτυπωθούν συνολικότερα και αντιπροσωπευτικότερα οι αναζητήσεις και οι κατευθύνσεις των νέων συναδέλφων.
Νομίζουμε ότι ο ηλικιακός διαχωρισμός των 45 ετών αλλοιώνει το στόχο να προβληθεί το έργο των πραγματικά νέων - που αγωνίζονται να δημιουργήσουν μέσα σε ένα εξαιρετικά δυσμενές περιβάλλον -, συγκρίνει ανόμοια πράγματα (εργοδότη με εργαζόμενο, καθηγητή με φοιτητή, καθιερωμένο γραφείο με νεοεισερχόμενο στο επάγγελμα κλπ.)  και εν τέλει αποπροσανατολίζει την όλη προσπάθεια.

Πρόταση 2η.
Να δημιουργηθεί κατηγορία ”Έργο Νέου Αρχιτέκτονα”, η οποία θα αναφέρεται σε αρχιτέκτονες μέχρι 35 ετών.
Προτείνεται να περιλαμβάνει τις υπο-κατηγορίες α. Υλοποιημένο έργο, β. Μελέτη.


Επισήμανση 3η.
Η κατηγορία “Εικαστική παρέμβαση” δημιουργεί νέα και σοβαρά ερωτηματικά για την αντίληψη του συλλόγου περί του αρχιτεκτονικού έργου. Εννοείται εδώ μια επιμέρους παρέμβαση σε κτίριο, διακοσμητικού ή καλλιτεχνικού χαρακτήρα; ένα αρχιτεκτονικό έργο – καλλιτέχνημα; Δεν είναι το αρχιτεκτονικό έργο μία ολότητα που εμπεριέχει τη δομική, καλλιτεχνική, κοινωνική, δημόσια έκφραση; Μάλλον ο ορισμός της κατηγορίας υπήρξε ατυχής, εκτός αν υπονοεί κάτι άλλο, που δεν κατανοούμε.
Σε αυτήν μάθαμε κατόπιν ερωτήματος ότι μπορούν να συμμετέχουν και οι “γεροντότεροι” άνω των 45. Νομίζουμε ότι η συγκεκριμένη πρόταση - κατηγορία όχι μόνο στερείται νοήματος και δίνει λάθος μηνύματα, αλλά είναι και απαξιωτική του ρόλου του αρχιτέκτονα.
Φαντάζεστε εν ζωή το Ζενέττο να συμμετέχει αποκλειστικά σε αυτή την κατηγορία και να εκθέτει υπό τον τίτλο Εικαστική παρέμβαση το Στρογγυλό Σχολείο ; Εμείς τουλάχιστον αδυνατούμε να φανταστούμε μια σειρά από σύγχρονους έλληνες αρχιτέκτονες ως “εικαστικούς”, διακοσμητές, ή φυτοτέχνες.
Για να μην απαξιώνουμε τους εαυτούς μας και εκτιθέμεθα όλοι - είτε ως συμμετέχοντες είτε ως επιτροπές - θα παρακαλούσαμε να καταργηθεί αυτή η κατηγορία ή να αντικατασταθεί με άλλη.   

Πρόταση 3η.
Η κατηγορία “Εικαστική Παρέμβαση“ να καταργηθεί και αν κρίνεται σκόπιμο να αντικατασταθεί από μία κατηγορία “Αρχιτεκτονικής Μελέτης και Σχεδιασμού για μη υλοποιημένο έργο” η οποία θα αναφέρεται σε όλους τους Έλληνες Αρχιτέκτονες χωρίς περιορισμούς, όπου θα κρίνονται κατά προσέγγιση ομοειδή αντικείμενα, πιθανώς στις ίδιες υπο-κατηγορίες της κύριας κατηγορίας.

Πιστεύουμε ότι μπορέσαμε να σας μεταφέρουμε το πνεύμα των προτάσεών μας, που κινούνται στο πλαίσιο της αλλαγής, επί το ορθόν, του ουσιαστικού περιεχομένου του διαγωνισμού αλλά και του τύπου, μέσω της συγκεκριμενοποίησης των τριών προτεινόμενων κατηγοριών και έχουν σαν γνώμονα την προάσπιση της αξιοπιστίας και του κύρους του Συλλόγου και της διαφύλαξής του σαν τον κυρίαρχο και αδιαμφισβήτητο φορέα των Ελλήνων αρχιτεκτόνων.
Οι αλλαγές που προτείνουμε νομίζουμε ότι δεν στερούν από κανένα την όποια προετοιμασία έχει κάνει αλλά επιτρέπουν και σε άλλους να πάρουν μέρος καθώς υπάρχει ακόμα χρόνος.

Σε κάθε περίπτωση, αν θεωρείτε ότι οι προτάσεις μας χρειάζονται ένα χρόνο διαβούλευσης που δεν υπάρχει, προτείνουμε ο διαγωνισμός να διεξαχθεί με τις κατηγορίες που ίσχυαν μέχρι σήμερα, δηλαδή:
Βραβεία Σύγχρονου Αρχιτεκτονικού Έργου “Αρης Κωνσταντινίδης”
Βραβεία Αρχιτεκτονικής Δημόσιου Ανοιχτού Χώρου – Τοπίου “Δημήτρης Πικιώνης”
Βραβεία “Παναγιώτης Μιχελής”
Βραβεία “Ευπαλίνος”

Παρακαλούμε να εισακουστούμε καλόπιστα, στη διάθεσή σας για κάθε διευκρίνιση.


Οι αρχιτέκτονες


Θεώνη Ξάνθη
Θοδωρής Ανδρουλάκης
Γεράσιμος Ζακυνθινός
Γιάννης Αγγελάκος
Δημήτρης Αντωνακάκης
Σουζάνα Αντωνακάκη
Πάνος Κόκκορης
Βασίλης Γκικαπέπας
Δημήτρης Διαμαντόπουλος
Σοφία Τσιράκη
Λίνα Δήμα
Πάνος Εξαρχόπουλος
Νίκος Βρατσάνος
Άντα Αναστασοπούλου
Κατερίνα Μυριζάκη
Μαρουσώ Χανιώτη
Τίνα Ανδρέου
Κατερίνα Κοφινάκη
Γιώργος Παπαγιαννόπουλος
Αντώνης Νουκάκης
Μπούκη Μπαμπάλου
Νέλλη Μάρδα
Στέλλα Μακαρόνα
Νίκος Κεχαγιάς
Ελένη Αμερικάνου
Κωστής Κεβετζίδης
Γαβριέλλα Καραμπάτσου
Βασιλική Γώγου
Εύη Καραβίτη
Δημήτρης Λουκόπουλος
Ελενα Κωνσταντινίδου
Αλέξανδρος Μπερτζουάνης
Κώστας Κωστόπουλος
Ελένη Μαίστρου

Νίκος Κτενάς
Σοφία Καλέα
Δημήτρης Χρηστοβασίλης
Αγγελική Ζιούνα
Κατερίνα Βογιατζή
Γιώργος Πατρίκιος
Νικος Μπελαβίλας
Μαρία Παναγιώταρου
Αθηνά Δρίτσα
Δημήτρης Θωμόπουλος
Ηλίας Παπαγεωργίου
Γιάννης Αθανασόπουλος
Λία Μουστάκα
Ορέστης Βιγγόπουλος
Μαρίνα Αλεξανδρίδη
Ρούλη Πρινιανάκη
Γιώργος Σούτος
Μαρία Κουτσουνά
Λουκία Μπουτάρη
Νίκος Μοσκοφίδης
Γιώργος Αγγελής
Μαρία Τζώρα
Γιάννης Καρύδης
Μαρία Γεωργίου
Γιώργος Κατσαμπάνης
Πέτρος Μπαζός
Δέσποινα Γουναροπούλου
Βικη Εμμανουηλίδου
Μαρία Μαρλαντή
Κώστας Καραδήμας
Ανθή Κοσμά
Βασίλης Μπασκόζος
Δαρεία Τσαγκαράκη

Καταγράφηκε

ΑΜΤ 96029
Ηλίας Παπαγεωργίου
Global Moderator
Hero Member
*****
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 301


hlipap@teemail.gr


WWW
« Απάντηση #3 στις: 06 Ιανουάριος 2011, 13:32:08 »
ΑπάντησηΑπάντηση

To παραπάνω είναι η τελική εκδοχή του κειμένου όπως υπογράφτηκε και στάλθηκε στο ΣΑΔΑΣ.
Ο ΣΑΔΑΣ "ανταποκρίθηκε" στο κείμενο και τροποποίησε τις κατηγορίες.
Επισυνάπτω το κείμενο του ΣΑΔΑΣ
Βρείτε τις διαφορές...
Καταγράφηκε

ΑΜΤ 96029
Σελίδες: [1]   Πάνω
  Εκτύπωση  
 
Μεταπήδηση σε:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.13 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC Έγκυρη XHTML 1.0! Έγκυρα CSS!